Ron Paul a annoncé hier soir qu’il se retirait de la campagne.
C’est une surprise.
La stratégie était de poursuivre la campagne pour faire entendre une voie discordante lors de la convention Républicaine qui désignera officiellement McCain comme le candidat du parti.
Le message de remerciement qui remplace le site web officiel de la campagne (www.ronpaul2008.com) ne donne aucune explication réelle.
Peut-être un jour connaîtra t-on les raisons réelles de cet abandon. Les pressions du GOP (Parti Républicain) ont probablement été trop fortes. La présence de Ron Paul aurait perturbé la convention et augmenté les risques de défaite de McCain lors de l’élection présidentielle.
Dans une interview donnée à ABC13, Ron Paul précise que le mouvement va se poursuivre au delà de la campagne sous forme d’un organisation « Campaign for liberty ». Le format de la campagne change mais le message reste.
Une fois encore Ron Paul innove et étonne: dans un message video, il fait un premier bilan après déjà une année de combat et le point sur l'état de sa campagne (lucidement, sans BS, dans le pur style paulien...).
Le chemin parcouru en une année est considérable. Nous ne connaissons pas le futur, mais d’autres succès sont à notre portée !
When I started this campaign more than a year ago, I was a somewhat reluctant candidate. I knew our message of freedom, peace, and prosperity was the right one for our country, but frankly, I didn't know how many people today would have ears to hear it.
Well, did I learn a lesson! Millions of Americans understand what ails our country, and what is needed to fix it. So, with you at my side, I am in this effort to win. Not only by building the ideas of liberty, but by getting the nomination. Our opponents would call that nuts -- you know, the advocates of more inflation, more spending, more taxes, more war. But let me explain why they are, as usual, all wet.
For one thing, for the first time since 1952, we are headed towards a brokered convention. Instead of a coronation of one of the establishment candidates, the delegates, influenced by the people, will decide. And I am afraid that this will take place in a time of heightened economic crisis. That means even more Americans will be ready to hear our message. But it also means I am really going to need your help.
One would never know this from the mainstream media, but we've only had a few primaries and caucuses, and even after the extremely important date of February 5th, we will still have more than half to go. And the Republican nominee will not be decided by the popular vote among the "leading candidates" in a few states also handpicked by the media. The nominee will be decided by the delegates. So let me tell you a little about our "under-the-radar" strategy to get those delegates.
On "Super Tuesday," February 5th, there will be 22 primaries and caucuses. I have a hunch that we're going to do very well. But, of course, the media and the rest of the establishment refuse to recognize that. It's the attitude of the small child who covers his eyes to make something scary go away. But we are not going away.
While the media focus on the couple of states they claim are important, we're competing everywhere. And the reason that we're able to do that is because of your grassroots support. You all are an asset that no other campaign has: donors, and activists who want no special deals from the government, just the Constitution.
We're competing very strongly in all the caucus states, and in all other states where delegates are up for grabs. And we're going to keep picking up delegates. Our strategy's already working.
And we're committed to winning states. I have little doubt that if we can double our efforts in this coming week, we're going to grab many delegates from other candidates. Then we'll start getting ready for the biggest moment of all - the convention in September.
The path to the convention is twisty, however. When we were in Iowa, we got 10% of the vote. But no delegates were awarded that night. That's because voters didn't directly choose national convention delegates; they selected the county and state delegates who will make that decision. And if another candidate like Mike Huckabee is no longer in the race at the time of the state convention in June, his delegates are free to support whomever they want. If we work extra hard, we can convert them into delegates for our campaign!
A similar thing happened in Nevada. We won 14% of the straw poll vote that the media reported on, but what they didn't tell you was that we may have gotten up to a third of Nevada's delegates to their county conventions! I always laughed when I heard some people say Nevada didn't matter. Nevada chooses more delegates to the national convention than South Carolina.
So, while the media will focus on the results from Florida, and probably take down the campaign of my friend Rudy in the process, those results are less important to you and me. Let them fight in Florida while we bring our message to Americans in other areas, like the economically hard-hit state of Maine.
We want to win as many delegates to the Republican National Convention as possible, even if other campaigns don't see some areas of the country as "important. But in this work, I need your help. Help me get many, many delegates to this historic convention, by these three methods.
1. Donate. Your generous contributions are essential if we're going to keep going until September. We need, frankly $5 million by February 5 to run more TV and radio ads in the Super Tuesday states. Your help means everything: https://www.ronpaul2008.com/donate.
2. Canvass. You can help us identify those who support our message in your precinct. You can help us to convert others, too. After all, your neighbors pay attention to you. I am going to visit as much of the country as I can, but I need you as my partner in your area: https://voters.ronpaul2008.com.
3. ASK others to sign-up on our website. I meet so many people on the campaign trail who don't even receive my letters! I've told my campaign to make communication with you, the engine of all this, much better. But if people don't sign up for my e-mails, that won't happen. If you could just get one extra person to sign-up, that would be great. More would be tremendous.
Help me by forwarding this e-mail to every other Ron Paul supporter you know, and urging them to join our efforts! https://www.ronpaul2008.com/join.
We've come so far, but now the fun is really starting! I have a feeling the mainstream media will move from ignoring us to attacking us. But that will be a sign of our success. Join me as we continue this great movement into year two, and to a hot convention in Minneapolis-Saint Paul. We can do it!
Ron Paul finit en seconde position dans la primaire du Nevada le 19 janvier, derrière Romney qui obtient 51% grâce au soutien des électeurs mormons. Ce résultat a sans surprise été largement passé sous silence par les principaux médias télé et presse écrite. McCain est 3eme avec 13% des votes. Plus important, Ron Paul remporte ainsi 4 délégués de plus (6 au total avec l'Iowa, merci Ambrogio Riva pour la correction).
C’est une excellente surprise après le résultat moyen du 15 janvier au Michigan (4eme position avec 6%). Cela va regonfler le moral des supporteurs de Ron Paul avant la FLoride le 29 janvier et le « Super Tuesday » du 5 février prochain avec 20 primaires simultanées. Aujourd’hui 20 janvier nous obtenons également les résultats de la Caroline du Sud et Ron Paul se place en 5eme position avec 4% mais toujours devant Giuliani (2%).
Ron Paul termine à la 5eme place de la primaire du New Hampshire avec seulement 8% des voix. C'est un résultat décevant pour un état comme le New Hampshire où l'electorat indépendant est traditionnellement important. Ron Paul termine comme en Iowa à seulement 3% de la troisième place derrière Huckabee 3e avec 11% et plus agaçant Giuliani 4e avec 9%. Et pour couronner une mauvaise journée, Hillary est repassé devant Obama.
FoxNews a délibérément exclu Ron Paul du débat télévisé que cette chaîne télé de Rupert Murdoch organisait pour les candidats républicain au New Hampshire. Cette exclusion a déclanché une vague de protestation parmi les supporteurs de Ron Paul, et les républicains « honnêtes ». FoxNews a refusé de reconsidérer sa décision malgré les 10% obtenus par Ron Paul lors de la primaire en Iowa. Le parti républicain du New Hampshire a finalement décidé de retirer son partenariat pour ce débat.
CNN en a profité pour attaquer FoxNews en donnant largement la parole à Ron Paul sur ce sujet cette semaine. Une manifestation spontanée s’est dirigée devant l’hotel des journalistes de FoxNews dans le New Hampshire reflétant bien la vigueur du sentiment d’injustice des supporters de Ron Paul devant ces pratiques. FoxNews a été rebaptisé « Faux » News sur beaucoup de forums aux US (Pour une fois que les américains utilisent un mot français c’est pour désigner les méchants).
Aujourd'hui FauxNews a de plus été pris la main dans le sac pour avoir fait passer un acteur pour un membre du public participant au débat… FauxNews désigne les candidats ; FauxNews désigne les pseudo-électeurs ; FauxNews cherche à désigner le prochain président des Etats-Unis ?
Document exceptionnel sur la réunion interne à Faux News suivant la victoire de Ron Paul sur Giuliani en Iowa (merci Arthur!)
Reportage de terrain de Veracifier sur la manifestation (merci à Elisabeth-Raleigh pour cette video!)
Les résultats de la première primaire (Iowa) sont tombés cette nuit (heure française), Ron Paul se place en 5e position avec 10% des voix. C’est un bon résultat dans cet état où les mormons et les chrétiens évangelistes représentent une grande partie de l’électorat. Cet électorat évangéliste a d’ailleurs fait triompher un des siens, Mick Huckabee, un ancien pasteur baptiste, avec 34% des voix. Fred Thomson et John McCain sont 3eme et 4eme avec 13% des voix. La troisième place était atteignable pour Ron Paul. Et l’on peut regretter que l’état major de campagne ait décidé de ne pas trop investir de temps et d’argent dans cet état difficile mais médiatiquement sous les « spotlights ». Nous avions fait la même remarque lors du straw poll d’août en Iowa…
Trois grandes satisfactions:
- Ron Paul a dépassé la barre du résultat des 2 chiffres ce qui symboliquement le place dans la course avec le deuxième tiers des candidats. C’est déjà un exploit alors que les sondages depuis des mois expliquaient que son électorat se réduisait à une bande de fanatiques sur Internet.
- Ron Paul finit devant Giuliani (3%) qui a préféré faire campagne en Floride et évité de s’engager dans un état trop conservateur pour sa ligne politique progressiste.
- Hillary Clinton a pris une veste chez les démocrates :)
Prochaine étape le 8 janvier au New Hampshire avec un électorat plus autonome et divers qu’en Iowa, donc potentiellement plus favorable à Ron Paul. Il faudra confirmer l’élan donné par ce premier résultat !
8ème débat télévisé entre candidats républicains sur CNN
Le 8ème débat entre les différents candidats à l’investiture du parti républicain s’est tenu sur CNN, le 28 novembre, à Saint Pétersbourg en Floride.
Comme « d’habitude », il a fallu plus de 30 minutes après le commencement du débat pour que Ron Paul réponde à une première question, et son temps de parole pour la première partie du débat a été moitié moindre que celui d’un Romney (à confirmer concernant la 2ème partie). C’est la démocratie américaine… Cela dit ce n’est pas en France que l’on va pouvoir se permettre de critiquer alors qu’aucun débat rassemblant tous les candidats n’a été fait lors de la dernière présidentielle, permettant de focaliser l’attention sur les candidats « officiels »du système.
Les extraits du débat :
Interview d’après débat:
Une série de videos du site d’information Veracifier.com sur ce débat et Ron Paul en particulier :
Les sondages nationaux donnent toujours à Ron Paul entre 1 et 3% d’intention de vote. Comment peut-il toujours sérieusement espérer gagner l’investiture de son parti ? Ses partisans sont-ils des illuminés ? Trois raisons principales nous permettent aujourd’hui de justifier le titre de cet article.
Le fantastique impact de sa campagne sur internet.
Nous ne reviendrons pas sur ce sujet déjà traité, même s’il est reste d’actualité (voir notre article Les grands médias américains et Ron Paul, un boycott organisé?). Mentionnons juste que la vidéo relatant la visite de Ron Paul à Google a déjà été visionnée plus de 73 000 fois depuis sa mise en ligne sur YouTube il y a 5 jours. Par comparaison, la même conférence d’Hillary Clinton disponible en ligne depuis 4 mois n’a été vue que 33 000 fois (voir les derniers chiffres).
La contestation de la validité des méthodes traditionnelles de sondage
Même si à l’évidence une grande majorité des américains n’a encore jamais entendu parlé de Ron Paul, les méthodes de sondages utilisées par les grands instituts sont contestables. Une erreur de quelques points paraît fort probable et cela pour 2 raisons techniques.
Les sondeurs ne s’adressent qu’aux citoyens disposant d’une ligne téléphone fixe. Cela élimine d’office les jeunes, les étudiants qui n’ont qu’un téléphone portable. Or ils représentent une grande partie des supporteurs de Ron Paul, d’où l’impact de sa campagne sur Internet.
D’autre part, beaucoup de ces sondages d’opinion comptent les réponses de façon sélective pour diminuer le caractère aléatoire des résultats. Par exemple les sondeurs demandent si le sondé est républicain, à déjà voté à des élections primaires, son age... Ces sélections ont pour conséquence d’éliminer les personnes jeunes, les personnes n’ayant jamais voté pour des primaires auparavant alors même qu’elles auraient l’intention d’y participer, des personnes non affiliées au parti républicain mais supportant Ron Paul… Il suffit de se souvenir de l’effet « Ségolène » et du nombre de nouvelles adhésions au Parti Socialiste avant les primaires pour comprendre les surprises que peuvent réserver de telles méthodes de sondages. Un dernier rappel historique : les sondages ne donnaient à Jimmy Carter qu’1% d’intention de vote en 1975. Vous connaissez la suite !
Pour une analyse plus complète des méthodes de sondages concernant Ron Paul nous vous conseillons vivement l’article de Lasse Pitkaniemi publié sur LeeRockwell.com (en anglais).
La mécanique des primaires pour l’investiture
L’investiture n’est pas l’élection. Cet un processus à part obéissant à ses propres règles. Et Ron Paul peut créer la surprise à double titre. Ron Paul est le seul des 9 candidats (abandon récent d’un candidat) parmi les prétendants républicains à se prononcer ouvertement contre la guerre en Irak, il va engranger une bonne partie du vote anti-guerre qui représente plus de la moitié des américains actuellement. Mécaniquement, le reste des voix sera saupoudré entre les 8 candidats restant. Cela pourrait aboutir à une situation similaire au 21 avril 2002 en France avec l’élimination de Jospin au premier tour de l’élection présidentielle à la suite de la dispersion des voix à gauche (Voir notre article Pourquoi Ron Paul va mécaniquement remporter l’investiture républicaine…).
Enfin, aux primaires le peuple ne vote pas. Seules les personnes réellement intéressées par les élections feront l’effort de s’inscrire au parti Républicain et de se déplacer le jour des primaires. Or les personnes intéressées connaissent Ron Paul. Il suffit de relever que près de 50% des dons des militaires américains reviennent à Ron Paul pour comprendre l’impact de sa candidature parmi les citoyens directement concernés par la prochaine élection présidentielle.
Ron Paul, candidat à l’investiture du Parti Républicain, n'est actuellement crédité dans les sondages au niveau national que de 1 à 3% d’intention de vote. Et pourtant, il est bien placé pour remporter l’investiture Républicaine pour des raisons mécaniques de positionnement à l’intérieur du Parti.
D’abord Ron Paul n’est pas un total inconnu. C’est le candidat républicain le plus populaire sur Internet au grand étonnement des médias officiels. Sa base de supporters s’accroît rapidement et devrait bientôt dépasser l’espace d’Internet. Les américains ont eu l’occasion de le découvrir lors des trois premiers débats télévisés entre les 10 candidats républicains.
Mais au-delà de l'impact croissant de sa campagne sur Internet, c’est son positionnement contre la guerre en Irak et pour un retrait immédiat qui le singularise des 9 autres candidats républicains. Cette question de la guerre en Irak a été déterminante dans la victoire du Parti Démocrate au Congrès l’année dernière. La situation en Irak continue inexorablement à se dégrader malgré l’envoi de troupes supplémentaires. La population américaine est aujourd’hui à 70% contre cette guerre.
Lors des élections primaires organisées par le Parti Républicain dans 7 mois, le seul candidat opposé à la guerre en Irak sera Ron Paul. Il obtiendra une bonne partie des votes de ces électeurs mécontents. En face de lui, le reste des votes se repartira entre les 9 autres candidats, et principalement entre les 2 ou 3 plus important candidats (Giuliani, McCain, Romney). Mécaniquement ce partage des votes entre les candidats pro-guerre va diluer leur score. Et le vainqueur surprise mais mécanique sera Ron Paul.
C’est en tout cas l’avis du site NFLSystem. En faisant une analogie avec leurs analyses dans le sport, ce site Internet conclut que Ron Paul est une valeur sur laquelle il serait astucieux de parier.
C’est une situation qui rappelle en France le 21 avril 2002 avec l’élimination de Jospin au premier tour de la présidentiel en France, suite au saupoudrage des voix à gauche.
