mercredi 9 janvier 2008

Primaire - New Hampshire: Ron Paul 5eme avec 8%

Ron Paul termine à la 5eme place de la primaire du New Hampshire avec seulement 8% des voix. C'est un résultat décevant pour un état comme le New Hampshire où l'electorat indépendant est traditionnellement important. Ron Paul termine comme en Iowa à seulement 3% de la troisième place derrière Huckabee 3e avec 11% et plus agaçant Giuliani 4e avec 9%. Et pour couronner une mauvaise journée, Hillary est repassé devant Obama.

26 commentaires:

Anonyme a dit…

il parait évident que la polémique troublante dévoilée par "the new republic" sur les newsletter de Ron Paul à la fin des années 90, pour lesquelles il a au mieux fait preuve d'une incroyable légèreté, au pire... Non, je n'ose pas imaginer, a couté quelques points.

La réponse de Ron Paul sur ces newsletter est absolument affligeante, et c'est la première fois que l'on peut employer un tel terme le concernant, car jusqu'ici son discours paraissait séduisant.

Je pense que vous devrez développer cette polémique dans les jours à venir.

Mathieu Morateur a dit…

Quelle est cette affaire ?

C'est bien dommage en tous cas. J'espère que cela n'empêchera pas le fait qu'il soit candidat du LP. Un ticket avec Bloomberg vous en pensez quoi ? (j'avoue c'est peut-être un fantasme).

Arthur a dit…

Une affaire qui arrive comme par hasard la veille d'un vote , une affaire à laquelle il a répondu par un communiqué et dont seul les provocateurs se rejouissent.
Que Ron Paul gagne ou pas (à mon avis ce sera difficile compte tenu des fraudes qui ont déjà lieu et le fait qu'il lui est interdit de gagner) le mouvement est là et il est pas pret de s'arreter.
La révolution ne sera pas télévisé, elle sera téléchargée.
Pour ce qui est de la fraude on peut trouver ,, , et avec les vidéos qui explique les moyens de frauder , et

“Those who cast the votes decide nothing; those who count the votes decide everything.” Joseph Stalin

Message de Ron Paul hier soir.

Ron Paul rƎVO⅃ution

Arthur a dit…

Traduction au mieux de son message hier soir

"Ils ont parlé du futur et occasionnellement ils ont même parlé de la constitution , vous imaginez ça !

"Il n'y a aucun doute dans mon esprit , on est sur la bonne piste , on bouge, votre génération , les jeunes de ce pays se sont réveillés et c'est juste le commencement de quelque chose de très très grand pour ce pays."

Après que Wolf Blitzer ait fini de lui couper la parole.

"Nous avons parlé de plusieurs différentes politique et la politique No1 naturellement est la liberté individuelle et la constitution"

"Mais j'ai toujours été profondément concerné par la monnaie honnête, le gouvernement est supposé protéger la monnaie et non la détruire."

"Mais je n'avais jamais pensé voir aujourd'hui un accueil et des applaudissements aussi chaleureux de l'université de Californie du sud et de l'université de Caroline du Sud quand je parle de sortir du système de la réserve fédérale."

Et la foule de scander : End the Fed, End the Fed, End the Fed, End the Fed

Ron Paul rƎVO⅃ution

Vincent a dit…

@ mathieu

cette affaire est exposée
ici

au début, j'ai pensé à un montage, mais RP lui même a reconnu l'existence de ces tracts, en se fendant d'une défense pour une fois lamentable: "non, c'était pas moi qui écrivait, j'ai trop fait confiance à un collaborateur, j'ai laissé passer sans faire gaffe".

j'ai manifesté contre Jean Marc Ayrault pour 100 fois moins que ça.

Quand une Newsletter porte votre nom et votre seule signature, ou bien vous laissez passer une merde pareille, et vous êtes le dernier des cons, ou bien.. Vous approuvez. Et là, c'est grave.

Andrew sullivan résume mon point de vue:

"Paul needs to say not only that he did not pen these excrescences, he needs to explain how his name was on them and disown them completely. I've supported Paul for what I believe are honorable reasons: his brave resistance to the enforced uniformity of opinion on the Iraq war, his defense of limited constitutional government, his libertarianism, his sincerity.

If there is some other agenda lurking beneath all this, we deserve to know. It's up to Ron Paul now to clearly explain and disown these ugly, vile, despicable tracts from the past."

Arthur a dit…

Faux News a changé son barème d'inclusion dans le débat demain, baissant de 10 à 5% (ou dans les 5 premiers).
Comme ça ils vont pouvoir inclure Fred Thompson.

Timboso a dit…

Ron Paul a eu l'honnêteté de reconnaître que des tracts qu'il n'avait pas approuvés avaient été publiés sous son nom, il y a une dizaine d'années. Il semble que l'on ressorte cette "casserole" opportunément quand il devient un peu trop dérangeant.
Ron Paul est un homme politique atypique. Il n'a rien d'un professionnel. Aussi est-il tout-à-fait vraisemblable qu’il ait pu laisser passer des textes sans les vérifier. Ce ne serait pas la première fois que des extrémistes malintentionnés manipulent ainsi une personnalité qui « fait confiance ». Pris dans le tourbillon frénétique de leur campagne, les candidats sont très dépendants d’équipes de campagne souvent assemblées dans l’urgence, avec des « volontaires ». Ils ne peuvent pas tout contrôler. Seuls les candidats disposant de gros soutiens financiers peuvent se payer des équipes de collaborateurs rapprochés qui passent au crible tous les détails de la communication. Ce n’était pas le cas autrefois pour Ron Paul.
Quand on connaît sa carrière et ses états de service, il est très difficile de l’imaginer dans la peau d’un extrémiste. Expérience aidant, je doute qu’il laisse se produire une nouvelle fois de tels dérapages. Encore que, récemment encore, de faux communiqués ont été envoyés à la presse ou diffusés sur Internet sous son nom. Il a du démentir.
Une campagne électorale, aux Etats-Unis comme ailleurs, mais surtout aux Etats-Unis, n’est pas une affaire d’enfants de cœur. Faut-il qu’il y ait bien peu de cadavres dans l’armoire du candidat Ron Paul pour que ses adversaires en soient réduits à de si lamentables expédients pour mettre en cause son intégrité.
Timothy Boson

Vincent a dit…

@ tim: puisse tu avoir raison. Mais pourquoi ne le dit il pas plus clairement ? Et comment recrute t il son staff ?

Moi, ça me gêne beaucoup. Une fois, bon, ce n'aurait pas été grave, mais une telle répétitions de bourdes sur autant d'exemplaires de sa newsletter ? Quelle légèreté !! Je viens d'ailleurs de poster à ce sujet.

Emmanuel a dit…

Voici la déclaration de Ron Paul sur ce sujet. http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS233377+08-Jan-2008+BW20080108

Maintenant tout ceux qui ont eu l'occasion de diriger un nombre important de personnes dans des sociétés, ou autres organisations savent qu'il y a des ratés inévitables. Difficile d'être sur le dos de tout le monde constamment surtout quand vous êtes déjà médecin en exercice et en même temps sénateur au Congrès. Ce n’est pas une excuse mais une explication.

Enfin l'attaque provient du lobby pro-Israelien aux US, qui s'inquiète fortement de la diffusion des propositions de Ron Paul en matière de politique étrangère (en gros laisser Israel se débrouiller seule pour sa protection et ne pas la faire payer par le contribuable américain et le sang de leur soldats).

C’est l’agence de presse Israélienne (Jewish Telegraph Agency) qui a la première re-sorti cette vieille histoire par une dépêche le 9 novembre dernier. Le 12 novembre, en bon soldat, James Kirchick se fait l’écho une première fois dans The New Republic de ce papier. Il ressort comme par hasard le 8 janvier soit presque 2 mois plus tard un article à charge sur le sujet. C’est le jour de la primaire au New Hampshire, la plus favorable en principe pour Ron Paul. Pas le temps de vérifier ou de contrôler les faits, la rumeur est partie. C’est une belle manipulation, et les gogos s’en emparent et la répercutent. Jusqu’en France ! Un modèle du genre…

Emmanuel a dit…

Les liens :

9/11/2008 Depèche de Jewish Telegraph Agency : http://www.jewcy.com/cabal/ron_pauls_jewish_problem

12/11/2008 Première reaction de James Kirchick dans The New Republic : http://blogs.tnr.com/tnr/blogs/the_plank/archive/2007/11/12/ron-paul-s-nazi-supporters.aspx

8/1/2008 Article de James Kirchick dans The New Republic : http://www.tnr.com/politics/story.html?id=e2f15397-a3c7-4720-ac15-4532a7da84ca

Anonyme a dit…

BFM Radio France now online

here: http://cache.yacast.fr/V4/bfm/bfm.m3u

HELP urgent Help

BFM radio france is actually making now online debat about US primary

sustain RON PAUL

please send to your friend

connect here http://www.bfmradio.fr/index.php?id=pagemail&tx_icemailform_pi1[emission]=5

and send message asking about: ASKING to speak about Ron Paul

here

http://www.bfmradio.fr/index.php?id=pagemail&tx_icemailform_pi1[emission]=5

Thanks all of you

All Regards
copy and past to friend

Anonyme a dit…

Le New Hampshire, ce n'est pas l'Etat choisi par le Free State Project ? Ca s'annonce très mal

Anonyme a dit…

Les élections ont été truquées!

Blogosphère:

http://www.dailypaul.com/node/23647
http://www.bradblog.com/?p=5538
http://www.opednews.com/articles/genera_melinda__080109_99_ways_to_steal_ele.htm
http://www.bbvforums.org/cgi-bin/forums/board-profile.cgi?action=rate&topic=1954&page=71200&post=39552

MSM:
http://commonwonders.com/archives/col429.htm
http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/news/politics/national/stories/DN-netfraud_10pol.ART.State.Edition1.379d399.html

Hacking Democracy, docu par HBO:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4762159260759486531

Turbo a dit…

Ron Paul a admirablement remis l'église au milieu du village hier soir (10/01/2008) sur CNN dans l'émission de Wolf Blitzer, The Situation Room.

A vrai dire il s'est "enfin" énervé, je ne l'ai jamais vu aussi vindicatif, ca faisait plaisir.

A mon avis sur ce coup-là il repris les points perdus et probablement plus encore, il a rappellé qu'il était pour pardonner tous les consommateurs de drogue non violent, estimant qu'ils sont des victimes, une opinion que je partage aussi.

Concernant les résultats plus qu'étranges du New Hampshire où Clinton refais un retard de 13 points de manière inexpliquée et où au moins un conté ayant rapporté 0 vote pour Paul subitement reconnait qu'il y a avait 31 sous la pression des supporters on va enfin en connaître la raison... Kucinich, un candidat démocrate à officiellement annoncé qu'il demandait un recompte manuel, il y a fort à parié que Kucinich agit pour le compte de Paul dans un mouvement stratégique brillant.

En effet, demander un recompte qui n'aboutit à rien pourrait avoir des conséquences facheuses pour Paul, dans ce cas, il ne prend aucun risque et ses supporters auront les réponses qu'ils attendent. Il est a noter que Kucinich est un ami de Paul et que Paul à plusieurs dit qu'il prendrait Kucinich comme Vice Président s'il était élu. Kucinich comme Paul demandé un retrait immédiat et intégral des troupes sur le champs. Un grand coup de chapeau à Kucinich.

Comme par hasard aucun média officiel n'aborde ce sujet c'est désespérant.

Arthur a dit…

Yes Turbo.

Le membre de l'AIPAC Wolf Blitzer demande à Dr Paul de se justifier sur ses news letters .

Arthur a dit…

Débat hier soir.
Il rappelle la mise en scène du Gulf du Tonkin de Johnson pour justifier la guerre du vietnam en relation avec l'affaire des speed boat Iranien essayant de justifier une 3eme guerre mondiale.
Et la il crée un malaise, puis des moqueries, puis des rires comme d'hab.
Et les autres candidats de proposer des ideaux anti-constitutionels comme d'hab, pro guerre, pro occupation, pro invasion.

Arthur a dit…

Message de Ron Paul du 10 Janvier 2008
"Ils feront et diront n'importe quoi pour essayer de bloquer notre mouvement. Même le vote frauduleu n'est pas au-delà de ces gens."

Arthur a dit…

De Digg, Vidéo supprimée de YouTube puis Supprimée lors de la rediffusion sur Faux News selon des télespectateurs.
Ya encore des copies que YouTube n'a pas encore retiré.

Traduction au mieux de la 5eme question lors du débat.

CAMERON : Membre du Congrès Paul, encore une autre question au sujet de l'éligibilité.

En avez-vous, monsieur ? Il y a toujours la question de savoir si ou pas...

(RIRE)

... vous êtes, en fait, viable. Vos différences avec les républicains sur -- avec le reste des républicains sur cette scéne a levé les questions à propos de si vous pouvez réellement gagner la nomination républicaine, monsieur.

PAUL : Bien, nous avons seulement eu deux petites primaires jusqu'ici. Ainsi il est assez prématuré de décider le quel va être le candidat. Mais, vous savez, quand vous y pensez, si vous aviez mesuré tout ce que j'ai jamais dit, chaque vote que j'ai jamais pris contre la constitution, vous savez, je suis un stricte constitutionaliste.

Suggérez-vous que les républicains doivent me mettre à l'écart parce que je suis un constitutionalist strict ? Je suis le membre le plus conservateur ici. J'ai voté, vous savez, contre plus de dépense et ni de perte dans le gouvernement que quiconque.

(APPLAUDISSEMENTS)

Ainsi vous proposez que je ne sois pas éligible et que les républicains ne me veulent pas parce que je suis un conservateur fiscal strict, parce que je crois en les libertés civiles ? Pourquoi est-ce que ne devrions-nous pas nous défendre des libertés civiles et pourquoi ne devrions pas nous parler de la politique étrangère qui avait l'habitude d'être une partie du parti républicain ?

PAUL : Mr.le républicain Robert Taft n'a même pas voulu que nous fussent dans l'OTAN et vous dites maintenant que nous devons continuer à emprunter de l'argent à la Chine pour financer cet empire ce dont nous ne pouvons pas nous permettre ?

Laissez-moi voir si je comprend bien.
Nous devons emprunter $10 milliards à la Chine, et ensuite nous les donnons à Musharraf, qui est un dictateur militaire, qui a renversé un gouvernement élu. Et ensuite nous allons faire la guerre, nous perdons toutes ces vies favorisant la démocratie en Irak. Je veux dire, qu'est-ce qui se passe ici ?

(APPLAUDISSEMENTS)

Et vous dites que ce n'est pas attrayant pour les Républicains ? D'ou ça vient ça ? Je pense que c'est le message Républicain. Je défends la plate-forme. Il a eu l'habitude de dire que nous réduisions le Département de l' éducation. Il ne le dit pas cela maintenant.

Nous, comme républicains, nous avons doublé la taille du département de l'éducation, où allons nous ? Je pense que nous nous sommes égarés . Et puis l'insinuation que je suis moins républicain à cause de cela ?

HUME : Monsieur le membre du Congrès, merci beaucoup. Nous devons faire une pause. Nous revenons aussitôt, avec les questions les plus controversées du jour. Resté avec nous.

(COUPURE COMMERCIALE)

ROn Paul rƎVO⅃ution

smartguy a dit…

sorry i don't speak French -

On Jan 21st, 2008 there is a money bomb to get thousands of people to donate.

Here is the website - http://www.freeatlast2008.com/

Youtube video - http://www.youtube.com/watch?v=SAWClI8zsH4

I would really appreciate it if you can put up one of the banner or a video on your main home page.

thanks :-)

- Please forward this message to other Ron Paul supporters

BOGOMIR a dit…

A lire sur le site de la chaîne TV anglophone Russe (voir aussi la video en haut à droite):

U.S. no longer values freedom?

Arthur a dit…

"Si les gens voyaient comment cela se passe , il ne serait pas question que nous permettions de continuer ainsi" Bev Harris Fondatrice de Black Box Voting.
Hacking Democracy

Arthur a dit…

Sylvester Stallone répond aux questions :
"L'expression 'politiquement correct' est fondamentalement un euphémisme pour les menteurs parce que malheureusement, les mensonges permettent à la société de continuer de fonctionner."
"Le jour où nous faisons dire à nos politiciens réellement la vraie vérité, nous aurons l'anarchie dans les rues. Ainsi on nous dit que ce qu'ils pensent apaisera les masses."

Anonyme a dit…

A mon avis le coup de grace pour Ron Paul a ete lorsu'il a dit que les gens devaient apprendre les "Austrian Economics" pendant le dernier debat.

C'est le crime de lese-majeste pour la classe dirigente: tenter d'eduquer le public.

Depuis il a ete traite de "raciste" et meme de "proto-fasciste" par les principales chaines de Tele americaines pour des ecrits parus dans le Ron Paul Newsletter des annees 1980. Une campagne de diffamation donc.

Cette chasse a la sorciere a eu les resultats escomptes: on ne peut quasiment plus entendre un bourdonement meme des anciens supporters enthousiastes de Ron Paul, qui a leur tout ont peur d'etre pris pour des racistes, ou des "wackos" tel que Ron Paul.

Blopop a dit…

Allez, on se ressaisit! Ron Paul, deuxième à 14% dans le Nevada. :-)
Si cela pouvait créer une dynamique, même s'il ne gagne pas, ce serait déjà une grande victoire.

Dreamer a dit…

Avec les soupcons de triche au niveau du comptage des votes, on peut se demander si ce résultat reflete réellement l'opinion des habitants de cet état.
search google for " new hampshire fraud"

Vive les usa.... vous allez voir que ca sera encore Mc Cain ou pire, Guliani qui gagnera...

Anonyme a dit…

^^ nice blog!! ^@^

徵信,徵信,徵信,徵信,徵信,徵信社,徵信社,徵信社,徵信社,徵信社,